Рациосообщество, да и в целом многие сообщества, часто могут оттолкнуть специфичным языком: когда группа использует много своей терминологии, от неё веет сектантством. Хочу немножко втопить за то, что вообще для многих понятий и идей очень удобно иметь отдельные слова.
Часто умные слова полезно знать и использовать не (только) для эффекта на окружающих, а потому что это экономит вам оперативную память. В первую очередь такие слова полезны для думания, а не для говорения — они позволяют подумать более сложную и длинную мысль. Понять больше за единицу времени или на единицу своей вычислительной мощности. Например, если слово обозначает несколько логических переходов, оно играет роль такого мыслительного шортката. Типа, у вас есть ограничение на структурную сложность новой мысли, но нет ограничения на то, какие блоки вы в этой структуре используете. И если вашему сознанию привычны какие-то слова, которые сами зашифровывают в себе уже довольно сложные структуры, вы можете складывать из них новые структуры так же, как и из простых понятий. Очевидно, это увеличивает эффективность мышления в разы. Полагаю, именно поэтому думание про абстрактные вещи, в частности, пресловутое изучение математики, так прокачивает все аналитические скиллы и возможность моделировать много что: потому что она даёт много логических и структурных, модельных шорткатов для того, чтобы думать с их помощью. Не требуя увеличения вычислительных мощностей.
Вторая важная причина описывать какие-то кусочки реальности одним словом — удачные понятия помогают хорошо структурировать реальность, выделять из неё нужные паттерны, думая про которые можно быстрее понять, что происходит.
Для примера, я очень люблю слово пресуппозиция. Пресуппозиция — это неявно заложенное в текст предположение. Все, наверное, слышали бесячую фразу "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" — это как раз вопрос с ниоткуда взявшейся пресуппозицией про то, что ты пил коньяк по утрам. И если здесь манипуляцию легко увидеть, то бывает потоньше. Например, когда среди минусов каких-то решений звучит аргумент а-ля "тогда люди будут реже вступать в браки" или "тогда женщины будут чаще принимать решение не заводить детей". Такую манипуляцию сразу почувствуют те, кто уже об этом думал и понимает, что это не обязательно плохо — а в контексте разговора кстати речь может идти о тех случаях, когда это хорошо. Но те, кто об этом вопросе пока мало думал и не привык искать неявно заложенные в текст тезисы, может вообще не заметить проблемы и посчитать, что всё звучит разумно.
Люди часто так аргументируют не от желания проманипулировать, просто так устроено мышление, мы постоянно закладываем в наши тексты и вообще-то мысли много пресуппозиций. И часто наша позиция опирается на то, что что-то плохо, не только без явного обоснования, но даже без выделения этого как самостоятельного утверждения, требующего проверки и аргументации.
Так вот, когда человек узнаёт слово пресуппозиция, у него в голове понятие "неявно заложенный в сообщение тезис" начинает иметь однословный адрес, благодаря чему видеть где-то пресуппозиции становится значительно проще. А это важный шаг к тому, чтобы думать о вещах корректнее.